El médico infectólogo Juan Villena consideró que el Gobierno del presidente Francisco Sagasti debería suspender la vacunación con el antídoto de Sinopharm “hasta que quede absolutamente claro que sirve”. Ello, luego de que el informe preliminar del ensayo clínico -divulgado por ‘Beto A Saber’- revelara una eficacia de entre 11 % y 33 % de las cepas de Wuhan y Beijing del suero chino.
“No se puede permitir que se siga vacunando a la población con un fármaco que está creando dudas. Lo primero es despejar las dudas y que quede absolutamente claro que el fármaco sirve”, manifestó el especialista en entrevista con Latina.
“Nosotros, como país o investigadores, no somos responsables de los resultados; la vacuna es la responsable del resultado”, añadió Villena, por lo que exhortó a los encargados del estudio a que no tengan miedo de publicar los resultados.
En este sentido, rechazó lo dicho por la doctora Coralith García, investigadora principal de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), quien anunció que los resultados finales estarían listos en unas 8 semanas.
“No se puede esperar 8 semanas a que digan que están bien o mal los resultados. No es un chiste, es una vacuna contra la muerte”, expresó Juan Villena.
En cuanto a los resultados preliminares del informe preliminar, Villena recordó que algunos beneficiados con las “vacunas vip” recibieron hasta cuatro dosis porque “no habían logrado una respuesta completa”.
“Si correlacionamos esas expresiones del investigador de la Cayetano (Germán Málaga) con lo que estamos observando hoy día, y si eso es real, no estamos frente a la mejor vacuna y la decisión la más prudente es suspender la vacunación hasta tener la información final”, enfatizó el infectólogo.
Al ser consultado por la eficacia de 79.3 % que alcanzó el inoculante chino en Emiratos Árabes, explicó que debemos saber si es útil o no para el Perú.
